Réchauffement ou pas : la querelle franchit la ligne jaune

Il existe une application permettant d’aider à suivre le comportement des arbres réagissant au réchauffement climatique : Suivez la vie de vos arbres au fil des saisons (creamontblanc.org). L’application s’appel SPOT Phénoclim. Les gens peuvent devenir observateur‑ice‑s de certains arbres choisis par ieux‑mêmes, auxquels iels accède facilement, par exemple de passer souvent à proximité. Les observations sont minutieuses et guidées par des références et un forum permet d’être conseillé‑e en cas de doute. Malheureusement, le programme ne se déroule apparemment que dans les régions montagneuses, alors que le réchauffement se produit partout, pas seulement en montagne (on peut par exemple, à 200 m d’altitude, voir les pissenlits fleurir en même temps que les jonquilles et les perces‑neige, ce qui aurait été pris pour une hallucination il y a 30 ans à peine).

En plus du lien dans le premier paragraphe, écouter et regarder aussi la vidéo ci‑dessous.

Observer pour mieux anticiper le changement climatique — 8 Mont‑Blanc — 19 Mars 2025

En Alaska, la fonte du pergélisol, libère des minéraux qui réagissent avec l’eau, lui donnant une couleur rouille et la rendant acide. Le phénomène est tellement importante qu’il est visible sur les images satellites. Des mesures de pH ont montré que certaines rivières et ruisseaux, sont autant acides que du jus de citron (environ pH 2). Dans l’Arctique, le réchauffement est quatre fois plus rapide qu’ailleurs, pour une raison qui sera résumée plus tard (elle a à voir avec l’eau sous toutes ses formes, qui accentue les modifications climatiques, quelques soient leurs directions).

La quantité de minéraux étant finie, le phénomène est supposé temporaire, même si ça ne peut pas faire de bien à une rivière de devenir autant acide. Quoiqu’il en soit, il est espérée que les rivières peuvent s’en remettre naturellement (ça a été observé, alors ce n’est pas un espoir infondé) et alors le phénomène est plus un symptôme représentatif qu’un motif d’inquiétude sur le long terme.

Pourquoi des rivières de l’Alaska virent-elles à l’orange ? — Radio‑Canada Info — 22 Mars 2025


— Édit du 2025-03-29 —

On connaissait déjà le cas des insectes porteurs de maladies, qui se retrouvent de plus en plus en dehors de leurs aires habituelles. Un autre cas, qui montre que le problème va au delà des insectes, est avec une algue produisant une toxine provoquant de très fortes réactions cutanées. En Afrique, des pêcheurs qui vivent de l’océan depuis des années ou des décennies, se sont mis, à partir de 2021, à être soudainement victimes d’atteintes cutanées tellement importantes que dans les pire cas, elles étaient comparées à des déformations. Heureusement, le mal se résorbe de lui‑même en quelques heures à quelques jours, mais il existe, et qu’on l’a, il y a de quoi être inquiet‑e. La cause est une micro‑algue qui a comme idéal, une eau à 30 ℃. L’algue a été transportée accidentellement par des navires, mais ils n’ont pas récemment changé de mode opératoire, ces transport accidentels ne pouvaient que déjà exister avant, alors ça ne fait pas tout. C’est bien la hausse de la température de l’eau qui lui a permis de proliférer là où n’existait pas avant. Elle a été rencontré ailleurs qu’en Afrique : dans le sud de la france, aux États‑Unis, en Chine, au Japon et peut‑être ailleurs encore. Ce n’est pas un péril, mais c’est révélateur.

La mystérieuse « maladie des pêcheurs » — Brut — 23 Mars 2025


— Édit du 2025-03-29 —

En Corse, des gens étudient les mésanges au long cours, depuis même avant que le changement climatique ne se fasse autant remarquer, ce qui est une occasion, par comparaison, de voir les effets de ce changement sur la vie des mésanges et aussi une occasion de rappeler que si chaque année on a la surprise que tout fleuri tôt, que les feuilles éclosent tôt, c’est amené à durer, parce que ça fait déjà plusieurs années que c’est ainsi.

Note : comme rappelé dans la vidéo, ne manipuler pas les oisillons des nichoirs comme on peut le voir, là, ce sont des chercheuses qui le font, il ne faut jamais faire la même chose soi‑même, à moins d’être qualifié‑e pour ça.

Comment les mésanges s’adaptent au changement climatique ? — Marie Wild — 14 Septembre 2022


— Édit du 2025-03-30 —

Si le printemps arrive de plus en plus tôt, ce n’est pas qu’à cause du réchauffement, c’est aussi à cause de le baisse de l’intensité des précipitations hivernales et le printemps est sur une tendance à commencer un à deux jours plus tôt par décennie en moyenne, une tendance déjà remarquée même par presque tout le monde.

La baisse des précipitations, qui est une conséquence de la diminution de la couverture nuageuse hivernale, fait des journées plus chaude, parce que pas de nuage pour masquer le Soleil et pas de pluie pour refroidir le sol mais des nuits qui restent fraîches, parce que pas de nuage pour retenir la chaleur (les nuages ont sur la température, un effet différent le jour et la nuit, c’est à dire selon que le Soleil est là ou pas). Ce contraste entre la nuit et le jour, fait penser aux plantes et arbres, que c’est le printemps, alors que c’est encore l’hiver, parce qu’il y a toujours des risques de gelées.

Des gens pensent que la pollution lumineuse des villes aussi, pourrait participer à faire commencer le printemps plus tôt, mais aucun détails ne sont expliqués.

Anecdote : dans le nord‑est de la france, à 210 m d’altitude (pour situer le type d’environnement), a été constaté hier 29 Mars 2025, la floraison d’un fraisier sauvage (pas une variété cultivé de fraisier précoce, ce sont bien des fraisiers sauvages), sur un site qui n’est pourtant pas le premier à se réchauffer dans les environs (plus froid qu’ailleurs en hiver et pente orientée à l’ouest). Ou encore par exemple, cette année, la floraison des pissenlits a coïncidé avec celle des jonquilles et presque avec celle des perce‑neiges à peine deux semaines avant (des perce‑neiges qui ne voient plus la neige que rarement).

Voir : à cause de la diminution des pluies, le printemps arriverait plus tôt que prévu (positivr.fr), 28 Février 2022, et « C’est beaucoup trop tôt » : le printemps est en avance, quels risques cela comporte pour notre biodiversité ? (rtl.be), 11 Mars 2024.

L’accroissement de l’utilisation des IA, va faire doubler la consommation électrique des serveurs webs dans les prochaines années, à l’horizon de 2030, qui est tout proche. Les estimations de l’effet sur l’environnement sont vagues, alors on saura quand on le verra ou le constatera. Les économies d’émissions de CO2 que les IAs permettraient, sont autant incertaines pour le moment. En tous cas, la plus grande part de cette consommation (délocalisée pour la plupart des régions du monde) est faite aux États‑Unis et les États‑Unis de Trump (peu‑être la Chine aussi, à vérifié) ont décidé de relancer la production de charbon, entre autres pour répondre à cette demande.

Il y a quand‑même une chose certaine que ce changement d’habitude signifie : les gens en général, ne s’intéresse pas vraiment à la consommation d’énergie et ne s’y intéressent que quand elle pèse sur leurs factures et les services web étant fournis avec une illusion de gratuité (financés presque entièrement par la publicité), il y a une illusion de coût égal à zéro. Ça confirme une intuition qui avait été formulée il y a quelques années dans ce sujet, qui est que les gouvernements ne préoccupent pas autant du réchauffement climatique que de la raréfaction du pétrole ou des menaces sur son approvisionnement. C’est crédible, si on considère que les gouvernements se comportent comme leurs citoyens. Un message résumera une question assez en rapport, qui s’appel l’effet rebond, appliqué à la consommation d’énergie et au changement climatique.

La chaîne TV France 24 a été récemment remerciée (au sens de récompensée) pour n’avoir diffusé aucune fausse information concernant le changement climatique.

Empreinte environnementale de l’IA : des besoins croissants en électricité — France 24 — 10 Avril 2025

Les initiatives pour planter des arbres en grandes quantités, en pensant qu’ils allaient absorber du CO2, sont des échecs et ont même déjà eu des résultats contre‑productifs. Le plus efficace semble de préserver les anciennes forêts existantes.

Les explications ci‑dessous sont un résumé de l’essentiel de la vidéo plus loin.

Les arbres ne cachent pas les forêts, une forêt n’est pas réductible à ses arbres individuellement. Les arbres plantés sur d’anciennes surfaces agricoles qui n’ont pas eu de forêt depuis longtemps, n’ont presque pas résisté, à peine 6 % sur un site de plantation par exemple. En plus du sol, il y a que les forêts déjà existantes, fournissent un environnement plus favorable aux nouveaux arbres que les environnement complètement dénudés d’arbres (il y a peut‑être aussi le choix des espèces, parce que beaucoup d’arbres se débrouillent bien, certains arbres arrivant même à pousser dans des murs effrité).

Même s’il résiste, un arbre, dans ses 20 premières années environ (sûrement variable selon les espèces), émet plus de CO2 qu’il n’en absorbe (dans ce cas, une prairie bien vivante est peut‑être préférable à une forêt apparue subitement), même si l’importance des arbres, n’est pas que dans leur capacité à absorber du CO2. C’est après plusieurs décennies, quand ils sont bien installés, que les arbres sont les plus intéressants pour absorber le carbone. Une suggestion qui a été faite, est de, plutôt que planter de jeunes pousses d’arbres en énorme quantité, de plutôt couper les arbre moins tôt que ça n’est fait actuellement. Aux États‑Unis par exemple, les arbres sont coupé après 40 à 45 ans en moyenne, alors qu’il a été calculé qu’il serait préférable de ne pas les couper avant 80 ans, et que ça ne réduirait pas la quantité de bois disponible (les plus grands arbres font plus de bois ou peut‑être que le choix pourrait être réorienté sans réduire la récolte de bois).

Un autre effet secondaire de ces campagnes de plantation en très grandes quantité avec le renfort du crowd‑funding, et d’avoir nuit au travail de certain‑e‑s biologistes dont les résultats d’études ont été mal interprétés et qui (ces biologistes) doivent maintenant communiquer pour rattraper les erreur de compréhension par omission.

Plus de détails à écouter dans cette vidéo, même si l’essentiel et rapporté plus haut :

The biggest climate scam ever? — PBS Terra — 24 Avril 2025


À la fin, un documentaire est suggéré, “ Secrets of the forest ”. Ce film documentaire n’est malheureusement pas visualisable depuis la france et d’autres pays. Pour une raison inconnue, il est indiqué comme bloqué depuis la france.